Wie vor ein paar Tagen von den Wordpress Entwicklern angekündigt, wird demnächst die neue Version Wordpress 2.5 erscheinen.  Besonders hervorzuheben ist das neue Design des Dashboards, das nun weitaus heller und futuristischer erscheint. Bei 71Grad gibt es eine Demo der Entwicklungsversion 2.4, die am Ende als Version 2.5 veröffentlicht wird (Benutzer: admin; Kennwort: demo).

Ich persönlich bin geteilter Meinung über die neue Administrationsoberfläche. An der aktuellen Wordpress-Version 2.4 schätze ich besonders die relativ übersichtliche Menüführung. Version 2.5 orientiert sich eher an einem verschachtelten Design, dass zwar sehr gut aussieht, in der Handhabung aber sicherlich Probleme bereiten wird.

Vom Funktionsumfang hat sich, wie ich zumindest bis jetzt feststellen konnte, nicht viel verändert. Da ich aber lieber mit der neusten Wordpress Version arbeite, werde ich vermutlich das Update auf WP 2.5 durchführen.

Wie viele AdSense Teilnehmer bereits gemerkt haben sollten, hat Google eine Änderungen an den allgemeinen Geschäftsbedingungen vorgenommen. Neu ist vorallem, dass Google darauf besteht, dass alle Publisher (Teilnehmer) eine Datenschutzerklärung auf ihrer Seite bereitstellen.  Weitere Informationen zum Thema - insbesondere zur Datenschutzerklärung - gibt es bei Gilly.

Der kostenlose Freehoster Funpic bietet seit Kurzem (19.02.2008) auch das Apache-Modul mod.rewrite an. Mittels mod.rewrite ist es u.a. möglich, andere Dateinamen für PHP-Dateien zu vergeben, ohne dass der Dateiname real geändert werden muss - das ist z.B. bei Permalinks sehr wichtig.

Trotzallem herrschen bei Funpic immer noch sehr strikte PHP Einschränkungen, wie man der phpinfo()-Datei entnehmen kann. Ein Blick auf die Spalte über deaktivierte PHP-Funktionen spricht sicherlich Bände. Vorallem das Ausführungslimit (10 Sekunden), das nicht eingebundene MySQLi-Modul und das Verbot der INI-Modifizierung machen einem Programmierer das Leben schwer.

Eine meiner Lieblingsseiten im Netz ist Archive.org - dort kann man nämlich eine Art “Seitenbibliothek” durchstöbern. Archive.org archiviert seit 1996 Internetseiten, die man über die sogenannte Wayback Machine öffnen kann. Nach der Eingabe einer URL wird eine Liste verschiedener Versionen, sortiert nach Datum, angeboten. Dabei stößt man auf interessante Zwischenpunkte der Internetgeschichte - z.B. die ersten Webseiten von Microsoft, Apple, T-Online oder eine Betaversion der Google Suchmaschine.

Ich finde den Dienst sehr nützlich und unterhaltsam. Trotzdem gibt es einige Nachteile: Besonders die Ladezeit lässt zu Wünschen übrig. Wer intensive Recherchen betreiben will, muss also ebenfalls eine Menge Zeit mitbringen. Ein weiterer Mangel ist die Unvollständigkeit, bei kleineren Seiten wird i.d.R. fast nur die Hauptseite archiviert. Bilder und andere Medien sind oft nicht indiziert worden.

Screenshot: Google im Dezember 1998

Im Dezember vollzog der Homepageanbieter Beepworld einen kompletten Relaunch seiner Webpräsenz. Wo früher ein sachlich-monotones Design war, trifft man heute auf ein futuristisches Design, das allerdings nicht von allen Benutzern gut angenommen wird. Viele Kunden zweifeln an der Benutzerfreundlichkeit der neuen Gestaltung, andere kritisieren die verlorengegangene Unternehmensidentität.

Einige Zeit nach dem Relaunch kam Beepworld auf die Idee, auch im internen Supportforum Werbung zu schalten. Ich persönlich hätte damit kein Problem, wenn es sich nicht gerade um einen animierten Skyscraper an der rechten Seite handeln würde. Der stört nicht nur beim Lesen, nein - obwohl Beepworld gerade durch den Relaunch mehr Professionalität erlangen wollte, sehen sie darüber hinweg, dass die Werbung das Forum in die Breite zieht.

Das ist für Beepworld natürlich kein Grund, den Skyscraper wieder zu entfernen. Stattdessen werden Benutzer des Forums, die diese Werbung kritisieren, mit schroffen Worten angegriffen und zurückgewiesen. Das nennt man Kundenbindung! Vorallem von der Geschäftsführung ist so ein Verhalten gegenüber den Kunden absolut deplatziert.

Ich habe eben eine interessante Seite namens Copyscape gefunden. Der Dienst schreibt über sich selbst, auf einfache Art und Weise Content-Klau im Internet nachvollziehen zu können. Eine Registrierung o.ä. ist nicht notwendig - die Seite arbeitet wie eine Suchmaschine.

Um den Dienst zu testen, habe ich ein paar Internetadressen eingegeben und konnte persönlich keine wirklich brauchbaren Suchergebnisse finden.- Ich denke, da könnte man auch einfach auf altbewährte Art Textphrasen bei Google eingeben und man erhielte ein ähnliches Bild.

Ein weiteres Manko: In der kostenlosen Version zeigt die Seite nur die zehn besten Ergebnisse an. Wer alles sehen will, benötigt einen Premiumzugang. Zur Zeit liegen die Kosten für diesen bei 0,05 US-Dollar pro Suchanfrage.

Mein Fazit: In der kostenlosen Version ist das Ganze zwar ganz nett, ein Premiumzugang dürfte sich aber nur für kommerzielle Projekte lohnen. Da ich selber nur einen Blick auf die kostenlose Version werfen durfte, wäre ich interessiert an Rückmeldungen von Personen, die den Dienst über einen Premiumzugang getestet haben.

Gruß Martin